Bitcoin si sta prendendo in giro sulla rete Lightning?

Lo sviluppatore di Bitcoin Paul Sztorc ha fatto storcere il naso a qualcuno questo mese con una valutazione brutalmente schietta della rete Lightning: i bitcoiner si stanno mentendo su quanto bene funzioni.

«La maggior parte delle persone non si rende conto di quanto sia scadente la rete Lightning», ha detto Sztorc in un post del 4 ottobre su X, «perché c’è stata una vasta cospirazione durata anni per ***mentire*** sull’esperienza utente della LN».

Ha sostenuto che i servizi Lightning custodial rappresentino oltre l’80% dei pagamenti e ha descritto la loro promozione come una «vasta campagna fraudolenta al pari di quella di Theranos di Elizabeth Holmes», ha detto, riferendosi alla società di dispositivi per analisi del sangue contraffatti il cui fondatore è stato condannato per frode.

I pagamenti Lightning sono privati per progettazione, rendendo impossibile stabilire la quota custodial basandosi soltanto sui dati pubblici della rete. Sztorc non ha risposto alle richieste di commento di Magazine.

Ma la sua feroce critica riporta in primo piano un tema con cui gli sviluppatori di Bitcoin si confrontano da anni: Lightning ha reso Bitcoin più facile da usare o la comunità è diventata così coinvolta nel protocollo Layer 2 da trascurarne i limiti?

Lightning ha un problema di usabilità

Lightning è stata progettata per consentire transazioni Bitcoin più rapide ed economiche senza che ogni pagamento debba essere registrato individualmente sulla blockchain, ma i suoi meccanismi sottostanti hanno spesso creato attriti sia per gli utenti sia per le aziende.

Sztorc afferma che le persone non si rendono conto di quanto sia scadente la rete Lightning. Fonte: Paul Sztorc

In un mondo in cui basta un clic, dove gli utenti dei circuiti TradFi possono avvicinare una carta o fare clic con il mouse per completare una transazione, gli ingombranti canali di pagamento di Lightning dipendono dalla disponibilità di liquidità nei posti giusti e nei momenti giusti. L’instradamento dei pagamenti attraverso la rete può fallire, soprattutto nel caso di pagamenti più ingenti che richiedono diversi hop attraverso nodi differenti.

Articolo correlato: Grandi domande: Satoshi possiede davvero 1,1 milioni di Bitcoin?

Persino il responsabile della liquidità di Lightning, Alex Bosworth, ha detto questo mese: «la dolorosa verità è che, in una configurazione con privacy, p2p ecc., è estremamente lenta rispetto al tap-to-pay».

Inoltre, gestire un nodo e amministrare i canali è semplicemente troppo tecnico per l’utente medio, che vuole solo pagare ciò che deve e andare avanti con la propria giornata. È questo il motivo delle stime elevate sull’uso custodial: è più facile e funziona meglio, al costo di affidarsi a un intermediario di fiducia.

I pagamenti quotidiani hanno un tasso di successo del 99,7%

Jesse Shrader, cofondatore e chief executive del fornitore di infrastrutture Lightning Amboss, riconosce che i requisiti di liquidità sono «difficili» da comprendere all’inizio, ma afferma che con gli strumenti attuali o i servizi di automazione sono «banali da risolvere».

Ha detto a Magazine: «Per i pagamenti quotidiani di circa 100 dollari, la maggior parte degli utenti può raggiungere un’affidabilità del 99% sulla rete principale», aggiungendo che le simulazioni di Amboss hanno fissato al 99,66% il tasso di successo per i pagamenti da 100 dollari.

Lightning ha superato 1 miliardo di dollari di volume di transazioni nel novembre 2025. Fonte: River

Sebbene sia un parametro incoraggiante, non è una misura verificata e rappresentativa dell’intera rete dell’esperienza pratica di tutti. Come si legge nelle clausole scritte in piccolo degli annunci pubblicitari: i risultati possono variare.

In una discussione su Reddit dell’aprile 2026, un utente ha detto di essere «genuinamente impressionato» dai progressi tecnici raggiunti dalla rete, ma si è comunque chiesto quanto fosse utile per le spese quotidiane. «Nella pratica esiste ancora un divario», ha detto:

«Ogni caffetteria, supermercato e stazione di servizio in cui entro funziona con terminali Visa o Mastercard. Il pagamento contactless NFC è lo standard. Nessuno gestisce un nodo Lightning al punto vendita e nessuno lo farà».

Gli sviluppatori hanno risolto il problema?

Danny Stagg, responsabile marketing del fornitore di infrastrutture per pagamenti Bitcoin Breez, afferma che gran parte delle critiche all’esperienza utente di Lightning è ormai superata.

«La critica non è giusta nel 2026», ha detto a Magazine, «ma storicamente lo era. Per anni, sia agli sviluppatori sia agli utenti è stato chiesto di comprendere le complessità di Lightning, come i canali e la liquidità in entrata, solo per poter ricevere pagamenti».

Afferma che la rete è migliorata notevolmente negli ultimi due anni, grazie a infrastrutture più recenti che hanno astratto gran parte di quella complessità. «L’esperienza utente non custodial è ora paragonabile a quella custodial», dice.

Gli utenti non devono più gestire canali o eseguire i propri nodi affinché un wallet o un’applicazione offra pagamenti Lightning, poiché gli sviluppatori e i fornitori di servizi possono gestire gran parte del lavoro in background.

Articolo correlato: La rete Lightning raggiunge una capacità record grazie all’adozione da parte degli exchange crypto

L’amministratore delegato di Breez, Roy Sheinfeld, afferma che gli strumenti di programmazione basati sull’IA stanno rendendo più facile per gli sviluppatori creare applicazioni abilitate a Bitcoin e che le richieste dei potenziali partner sono aumentate rapidamente.

«È per questo che vediamo più partner aggiungere Bitcoin ogni trimestre», afferma Stagg.

Ma il crescente interesse degli sviluppatori non significa necessariamente che più persone stiano usando Lightning per i pagamenti quotidiani.

I numeri mostrano l’attività, non necessariamente il successo

Secondo il suo rapporto sull’adozione di Bitcoin del 2026, la società di servizi finanziari River ha stimato che Lightning ha elaborato 1,17 miliardi di dollari di volume di transazioni in 5,22 milioni di transazioni soltanto nel novembre 2025.

Sebbene sembri una cifra impressionante, resta al di sotto del picco di Lightning dell’agosto 2023, pari a 6,6 milioni di transazioni, suggerendo che il numero di transazioni non abbia tenuto il passo con il valore trasferito attraverso la rete.

Il processore di pagamenti crypto CoinGate ha riferito di aver registrato 782.403 ordini in criptovaluta pagati dalla propria base clienti nel primo semestre del 2026, in aumento del 21,4% su base annua; Lightning rappresentava il 9,6% dei pagamenti in Bitcoin elaborati tramite il suo servizio.

Lightning rappresentava il 9,6% dei pagamenti in Bitcoin. Fonte: CoinGate

Che cosa costituirebbe un successo?

Shrader afferma che, poiché le statistiche sui pagamenti a livello di rete sono «impossibili da produrre a meno che non si partecipi direttamente alle transazioni», non ritiene fondata la tesi di Sztorc secondo cui oltre l’80% dei pagamenti Lightning sarebbe effettuato tramite servizi custodial.

«Diffido di chiunque sostenga di poter dimostrare, basandosi soltanto sui dati pubblici, che la quota custodial sia dell’80%, in un senso o nell’altro».

Stagg afferma che la tesi «descrive la Lightning di ieri», quando i servizi custodial offrivano un’esperienza più semplice e quelli non custodial non avevano ancora «recuperato il ritardo». (Nel 2023, River ha stimato un utente con autocustodia ogni otto utenti di servizi custodial). Tuttavia, senza dati concreti e aggiornati, la questione della custodia non può essere risolta.

La stessa cautela dovrebbe valere per le affermazioni sull’adozione di Lightning misurata attraverso metriche come il volume dei pagamenti, la capacità della rete o l’interesse degli sviluppatori: ciascuna misura qualcosa di diverso e nessuna, da sola, può stabilire quanto sia facile usare Lightning.

Le aziende stanno elaborando pagamenti e gli sviluppatori stanno trovando modi per astrarre la complessità tecnica, ma il progresso tecnico non equivale all’usabilità su vasta scala.

La vera critica potrebbe non essere che Lightning abbia fallito, bensì che i suoi sostenitori confondano le prove di ciò che la rete è in grado di fare con ciò che le persone fanno effettivamente sulla rete.

Correlato: Le aziende che detengono riserve in Bitcoin possono ottenere risultati migliori di BTC... ma vale la pena correre il rischio?