Proposte della CFTC mirano a separare i mercati predittivi dal gioco d’azzardo nei casinò

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha pubblicato due proposte: una definirebbe i contratti su eventi come «swap» ai sensi della legge federale, mentre l’altra escluderebbe il gioco d’azzardo tradizionale dei casinò da tale definizione.

Diversi Stati hanno fatto causa agli operatori dei mercati predittivi, tra cui Kalshi e Polymarket, sostenendo che si tratti di gioco d’azzardo illegale; la CFTC ha risposto con una controcausa per difendere la propria giurisdizione federale sui contratti su eventi, che secondo l’agenzia esulano dalla competenza delle autorità statali.

La prima proposta chiarisce la definizione di «swap» includendovi i contratti su eventi, compresi quelli legati a sport, politica, eventi culturali e condizioni meteorologiche.

La proposta osserva che questi contratti sono strumenti finanziari comunemente noti nel settore come swap e propone di eliminare ogni ambiguità al riguardo.

«Questi prodotti sono derivati su materie prime che rientrano pienamente nelle competenze regolamentari della CFTC ai sensi del Commodity Exchange Act e nella giurisdizione esclusiva dell’agenzia», ha dichiarato il presidente Michael Selig.

Entrambe le misure prevedono un periodo di 30 giorni per presentare commenti.

La seconda proposta, una norma finale provvisoria, codifica la posizione della CFTC secondo cui i prodotti di gioco in stile casinò, comprese le scommesse effettuate presso bookmaker sportivi e i giochi da casinò, sono esclusi dalla definizione di «swap».

«I prodotti di gioco in stile casinò non sono derivati», ha dichiarato Selig. «Come ha fatto la CFTC in passato per altri prodotti regolamentati dagli Stati, oggi la Commissione chiarisce i limiti delle proprie competenze regolamentari codificando l’esclusione dei prodotti di gioco in stile casinò dalla definizione di “swap”.»

 Entrambe le misure, depositate venerdì, prevedono un periodo di 30 giorni per presentare commenti.

Le due misure contribuiscono a preparare il terreno per una possibile battaglia presso la Corte Suprema sulla giurisdizione federale e statale.

Correlato: la NFL sostiene le autorità del New Jersey nella petizione alla SCOTUS su Kalshi

A fine settembre Cointelegraph ha riferito che il mercato predittivo Kalshi ha perso in appello, quando un tribunale ha stabilito che Ohio e Tennessee possono regolamentare i contratti su eventi sportivi ai sensi delle rispettive leggi statali sul gioco d’azzardo.

La Corte d’Appello del Sesto Circuito degli Stati Uniti ha stabilito contro Kalshi quando un collegio di tre giudici si è schierato all’unanimità con Ohio e Tennessee, rilevando che il mercato predittivo non aveva dimostrato che i suoi contratti su eventi sportivi fossero «swap» sottoposti alla giurisdizione della CFTC.

Tuttavia, una decisione di aprile della Corte d’Appello del Terzo Circuito ha consentito a Kalshi di operare nel New Jersey mentre prosegue la procedura d’appello.

La sentenza di aprile ha affermato che era probabile che Kalshi avesse successo nella sua tesi secondo cui la legge federale prevale sui regolamenti del New Jersey; ciò ha creato i presupposti per una possibile causa davanti alla Corte Suprema.

Cointelegraph ha inoltre riferito che un gruppo di legislatori statali aveva depositato una memoria amicus curiae presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, esortandola a pronunciarsi sulla controversia tra Kalshi e le autorità statali del gioco d’azzardo, risolvendo potenzialmente la questione se la giurisdizione sulle società di mercati predittivi spetti alle autorità statali o alle agenzie federali.

Rivista: la Francia è il luogo più pericoloso al mondo per i bitcoiner: 90 attacchi in 7 mesi