Investitore: KuCoin non paga $2 milioni dovuti in seguito a controversia su token delistato

Un investitore svizzero sostiene che KuCoin non abbia ancora versato il risarcimento di oltre 2 milioni di dollari stabilito dalla Corte Suprema delle Seychelles, dopo che l'exchange aveva dichiarato i suoi token “abbandonati”.

In una sentenza dell'11 dicembre 2025, la Corte Suprema delle Seychelles ha dichiarato che Didier Rabl è l'“unico proprietario e titolare” di circa 21 milioni di token CoinPoker (CHP) precedentemente detenuti per suo conto su KuCoin. La corte ha inoltre ordinato a tre entità di KuCoin costituite alle Seychelles di pagargli oltre 2 milioni di USDt (USDT) più 10.000 dollari a titolo di risarcimento per danni morali, secondo i documenti esaminati da Cointelegraph.

La sentenza potrebbe avere implicazioni sul modo in cui gli exchange di criptovalute gestiscono gli asset delistati, poiché la corte ha stabilito che KuCoin non è diventata la proprietaria effettiva dei token di Rabl e rimaneva obbligata a salvaguardare gli asset e onorare le richieste di prelievo legittime.

Le entità di KuCoin alle Seychelles non si sono presentate né hanno difeso la causa.

Le copie delle e-mail esaminate da Cointelegraph mostrano che KuCoin ha inviato a Rabl una serie di avvisi di delisting nel 2021, avvertendolo che i prelievi di CHP sarebbero stati chiusi il 28 luglio di quell'anno. Le e-mail affermavano che qualsiasi fondo non prelevato sarebbe stato considerato “abbandonato” senza “alcun diritto di rivendicarne la restituzione”.

Ordinanza del tribunale. Fonte: Seychelles Supreme Court

Il tribunale ha accertato che tutte le e-mail “sono rimaste non lette e senza risposta” e che KuCoin avrebbe rimosso CHP dalla quotazione “senza compiere alcun ulteriore tentativo di avvisare il ricorrente tramite posta, telefono o qualsiasi altro mezzo alternativo”.

Autorità di vigilanza finanziaria delle Seychelles conferma di aver ricevuto la sentenza relativa a KuCoin

Il tribunale ha stabilito che un'e-mail di delisting unilaterale contenente la dicitura “ritenuto abbandonato” non era sufficiente a privare un cliente dei diritti sui token già presenti nel suo conto, dal momento che nel contratto originale non era prevista alcuna clausola di decadenza.

Correlato: Autorità di regolamentazione di Dubai ordina a KuCoin di cessare attività senza licenza

Le condizioni d'uso di KuCoin in vigore all'epoca conferivano alla piattaforma ampi poteri di sospendere o chiudere gli account e di limitare la propria responsabilità, ma non specificavano esplicitamente che i token non prelevati dopo un delisting diventassero di proprietà di KuCoin.

Un rapporto di analisi blockchain condiviso con Cointelegraph ha tracciato i movimenti del token CHP di Ethereum e ha identificato un indirizzo denominato “KuCoin 6” su Etherscan che detiene 21.000.000,0509 CHP, ovvero circa il 5,9% dell'offerta totale.

La Corte Suprema ha ordinato al proprio cancelliere di notificare la sentenza all'Autorità per i servizi finanziari (FSA) delle Seychelles.

In una risposta scritta a Cointelegraph, un portavoce della FSA ha confermato di aver ricevuto la sentenza e ha dichiarato che Mek Global Ltd, la società collegata a KuCoin che aveva richiesto una licenza di fornitore di servizi di asset virtuali (VASP), ha visto la propria domanda respinta il 4 giugno 2025 ed è stata obbligata a cessare tutte le attività svolte nelle o dalle Seychelles.

L'FSA ha inoltre pubblicato una dichiarazione pubblica in cui si sottolinea che Peken Global Limited, uno dei convenuti nel caso, ha scelto di trasferire i propri servizi al di fuori delle Seychelles a seguito del rigetto della domanda.

Ai sensi della legge delle Seychelles sui fornitori di servizi di asset virtuali, gli exchange autorizzati sono tenuti a segregare gli asset dei clienti e a mantenerli con una riserva del 100%, ha affermato il portavoce.

Fonte: Seychelles Ministry of Finance

Esperto di diritto sottolinea limiti delle sentenze ex parte

Joshua Chu, copresidente della Hong Kong Web3 Association e avvocato che si è occupato di arbitrati relativi alle Seychelles, ha dichiarato a Cointelegraph: «Va sottolineato fin dall’inizio che questa sentenza è stata emessa interamente ex parte», sottolineando che le entità di KuCoin «non si sono mai presentate, non si sono mai difese e non si sono mai sottoposte alla giurisdizione». La decisione del giudice N. Burian è “solo di primo grado”, ha affermato, e “non ha forza vincolante al di fuori delle Seychelles”.

Chu ha affermato che il tribunale ha proceduto partendo dal presupposto che il rapporto tra l'exchange e il cliente fosse “come minimo contrattuale, obbligando l'exchange a salvaguardare gli asset e a onorare le istruzioni di prelievo legittime”.

In linea di principio, l’inspiegabile mancata ottemperanza da parte di un VASP a un’ordinanza definitiva della Corte Suprema riguardante i beni dei clienti sarebbe in contrasto con gli standard di integrità, cooperazione con i tribunali e le autorità di regolamentazione e rispetto della proprietà dei clienti, ha affermato Chu. Ha aggiunto che “un convenuto in futuri procedimenti contenziosi potrebbe sostenere che le sue ipotesi fattuali sono incomplete” e che le conseguenze dipenderebbero dall’eventuale processo d’appello.

Rabl ha dichiarato a Cointelegraph di non aver ricevuto alcun pagamento dalle entità delle Seychelles citate nella sentenza e di stare preparando ulteriori azioni legali nelle Seychelles volte a far rispettare la sentenza e potenzialmente a richiedere ulteriori risarcimenti.

KuCoin non ha risposto alle numerose richieste di commento da parte di Cointelegraph.