Un investitore di Safe chiede all’autorità di vigilanza svizzera di intervenire nella disputa sulla governance

Greenfield Capital, investitore in Safe, afferma di aver presentato un reclamo di vigilanza all’autorità svizzera di vigilanza sulle fondazioni, chiedendo modifiche al consiglio della Safe Ecosystem Foundation dopo che mesi di confronto non sono riusciti a risolvere le sue preoccupazioni sulla governance.

In una lettera aperta alla comunità di Safe pubblicata domenica, il socio fondatore di Greenfield, Jascha Samadi, ha detto che il reclamo presso l’Autorità federale svizzera di vigilanza sulle fondazioni (ESA) arriva dopo che la sua società è diventata «sempre più preoccupata» per la situazione di Safe dall’inizio del 2025, citando la sua performance rispetto al mercato più ampio e la mancanza di voci indipendenti nel consiglio della fondazione. 

«Ma dopo più di un anno di ricerca, dialogo e pazienza, siamo arrivati a ritenere che Safe non raggiungerà il suo potenziale con l’attuale governance», ha dichiarato Samadi. 

La disputa sulla governance arriva mentre Safe punta a raggiungere il pareggio e a raddoppiare i ricavi nel 2026. In un annuncio di febbraio, il progetto ha riferito di oltre 10 milioni di dollari di ricavi annualizzati dell’intero progetto alla fine del 2025 e ha delineato l’obiettivo a più lungo termine di raggiungere 100 milioni di dollari di ricavi ricorrenti annuali entro il 2030.

Greenfield mette in dubbio la crescita dei ricavi di Safe

Tuttavia, Greenfield ha indicato ricavi di 1,98 milioni di dollari nel secondo trimestre, equivalenti a un ritmo annualizzato di 8 milioni di dollari, molto al di sotto dei 20 milioni di dollari previsti per il 2026. 

La società ha sostenuto che Safe stava perdendo terreno nonostante la crescita del più ampio mercato delle criptovalute. Samadi ha affermato che tra gennaio 2024 e agosto 2026 il valore totale detenuto nei conti Safe è diminuito da 66 miliardi di dollari a 30 miliardi di dollari, con un calo superiore al 50%, mentre il valore totale bloccato nella DeFi è cresciuto del 40%.

Nello stesso periodo, l’offerta totale di stablecoin è aumentata di circa il 135%, mentre le stablecoin detenute nei Safe su Ethereum sono cresciute solo dell’11% e la quota di USDC in circolazione detenuta da Safe è scesa dal 12,8% al 2,5%.

Correlato: Safe presenta una nuova unità per sviluppare wallet crypto di livello enterprise 

«Nella categoria che è cresciuta di più e che l’infrastruttura di autocustodia è nella posizione migliore per servire, Safe sta perdendo terreno da due anni e mezzo». 

Samadi ha attribuito molte di queste preoccupazioni alla mancanza di membri indipendenti del consiglio con «esperienza nel processo decisionale». Ha inoltre ipotizzato conflitti di interesse legati al ruolo del membro del consiglio Stefan George presso Gnosis e ai legami dell’altro membro del consiglio Richard Meissner con società che sviluppano e gestiscono prodotti Safe.

Greenfield ha dichiarato di aver trascorso mesi a chiedere alla fondazione di ristrutturare la propria governance, sostituendo George e ampliando il consiglio con membri indipendenti reclutati esternamente, dotati di competenze in finanza, gestione del rischio e strategia aziendale. Ora chiede all’autorità svizzera di vigilanza di esaminare la governance della fondazione e stabilire se siano necessarie misure correttive. 

Rivista: L’ex capo della SEC nominato zar dell’IA, Bitcoin potrebbe raggiungere i 600.000 dollari in questo ciclo: Hodler’s Digest